Казаки - русские? Закрываем вопрос!
В очередной раз поднялся вопрос по поводу национальности «казак», о монгольской и прочей ассимиляции всех и вся, а в особенности русских. В пример иногда приводят разные околонаучные исследования «британских ученых» или литературные очерки 19 и начала 20 века. Но мы пойдем немного дальше и обратимся к генетикам, кому как не им решать такие вопросы. Итак, в Вестнике ВОГиС от 2009 года (Том 13, № 2) опубликована статья за авторством Е.В. Балановской и О.П. Балановского из Медико-генетического научного центра РАМН, расположенного в Москве, статья называется «Генетические следы исторических и доисторических миграций: континенты, регионы, народы» (ссылка на статью).
Перед прочтением статьи следует сделать оговорку, среди казаков есть представители, как русской, так и других национальностей, например татар, башкир, которые так же сохраняют свою идентичность. Терские же казаки, существующие среди кавказских народов примерно с 15 века, естественно вобрали в себя народы, окружавшие их на протяжении сотен лет.
Итак, из статьи становится понятно, во-первых: «Так, гаплогруппа R1a, которая в Европе характерна главным образом для славянских популяций, встречается преимущественно в южных и центральных русских популяциях, а при движении к северу ее частота снижается. И, напротив, при движении в том же направлении от южных к северным русским популяциям постепенно нарастает частота гаплогруппы N1c (N3), которая среди всех европейских популяций чаще всего встречается у народов финской и балтийской групп. Такая картина могла сформироваться в результате постепенной славянской экспансии в северном направлении , сопровождавшейся ассимиляцией автохтонных финно-угорских и балтских племен.» Из это следует, что русские в основной своей массе однородны и существуют примеси финно-угорских и балтийских на окраинах. 
Читаем далее, «Что же касается второй из крупных миграций, связанных с монгольским завоеванием средневековых русских княжеств, то ее генетические следы обнаружить не удается . И вновь этот вывод взаимно подтверждается анализом и мтДНК , и Y-хромосомы, и данным и антропологии . Например , суммарная частота восточно-евразийских гаплогрупп мтДНК в русских популяциях не достигает и 2 %: эта же частота характерна и для западноевропейских народов . Для Y- хромосомы типичным «монгольским» маркером является гаплогруппа С (ее носителем был, как считается, Чингисхан, эта гаплогруппа является самой частой у монголов и родственных им народов). Однако в русских популяциях гаплогруппа С практически не встречена (частота не достигает 1%, т.е. с формально-генетических позиций полиморфизм по этому признаку в русских популяциях отсутствует , и русское население может считаться полностью « генетически европейским»)». А это может означать две вещи, первая либо монгольского ига не было, либо второе русские в едином порыве не стали скрещиваться с монголами, о чем нас постоянно заверяют толерантные деятели и русофобы. Затем следует вывод ученых: «Кроме основного ядра русского народа на окраинах его ареала сформировались две субэтнические группы: на севере - поморы, на юге - казаки»
На схематическом рисунке русского генофонда, все достаточно наглядно и казаки четко укладываются в южные и центральные русские популяции. Если на этом «казакский вопрос» не закрыт, то читаем далее «Кубанское же казачество не имеет генетического сходства с кавказскими народами (хотя проживает с ними бок о бок уже два века), и его генетический портрет совпадает с портретом населения Южной России и Украины». Наверное, на этом стоит закрыть этот вопрос, поставив жирную точку.
Александр Давыдов, ВЕНЕД.РФ
|
